2005年11月29日
国际油价不但没有进入一个所谓的最高将达到105美元的上升通道，反而在近期连创新低，这让人们感觉高盛公司两个月前"超级牛市"的预测似乎有点危言耸听。继11月15日跌破每桶57美元后，17日收市时，纽约商交所12月份轻质原油期货价格每桶又以56.33美元报收，一举创下了今年6月15日以来的最低价，随后，经过艰难的爬升，11月25日以58.55美元报收。记者注意到，虽然8月29日国际油价创下了每桶71.57美元的历史高点，但"卡特里娜"飓风过后，从9月初到现在，国际油价已跌至57美元左右，累计下跌了14美元，跌幅约20%。
"回落只是一种心理上的安慰，国际油价仍然在高位运行，国内整个石化行业的神经依然绷得很紧。"中国化工信息中心副总工程师张瑞和上周在接受本报记者采访时表示。
45～50美元将是合理区间
在此之前，国内一位著名的石油专家在接受记者采访时就曾预言，国际油价将在12个月内高位崩盘，虽然当下56美元一桶的价格非属崩盘，但持续下跌的趋势似乎印证了这位专家的预言。
"这是国际油价正常的理性回调。"11月21日，国内著名石油专家、石油管理干部学院教授韩学功在接受记者采访时指出，前一阶段的油价狂涨，主要原因是一次次的金融炒作，并不是供需结构所致，因为原油一直供大于求。据他介绍，按照有关统计，目前国际原油平均每天供大于求约在100万桶以上，因此，"在金融炒作趋淡的情况下，真正决定国际油价的供求关系逐渐起了作用，油价回落就是正常现象"。而就在此前，商务部外贸司司长鲁建华也指出，国际油价仍将继续回调，前一阶段的高企主要是国际金融资本的炒作，与中国的巨大原油消费并无直接关系。吴国湘对此观点表示赞同，这位第一创业证券研究发展中心专门从事石油化工行业研究的高级研究员认为，油价高涨的主要原因不是供需缺口，而是二级市场的金融炒作。据他观察，金融市场上的每一次小事件，在原油期货市场上往往都引发了油价的大幅波动，10月份的一天，波动最厉害的一次居然达到4.9美元。
同时，暖冬的到来和作为石油消费大国的美国原油库存的增加也在一定程度上减缓了原油的消费需求并增加了相应的市场供给预期，根据美国能源部能源情报署公布的油品库存报告显示，因进口大幅增长，美国商业原油库存已增加450万桶，至3.236亿桶；汽油库存也增加了420万桶，至2.011亿桶。"这也促使了油价回落。"韩认为。
那么，油价是否会持续下跌，又会跌到哪里？此前，《福布斯》杂志曾对此进行了乐观的估计。其预测，油价将在1年内回落至每桶35美元。然而，韩学功认为，影响油价的因素非常复杂，供需、气候、金融、政治等因素，稍微的变动就能在油价上产生影响，并且油价的上升和下降都有惯性，价格信号和市场并不完全同步，还伴随着时间的调节过程，往往会出现趋势停止但价格仍然在变化的复杂现象，因此准确的数值很难预测。但他分析指出，在供大于求的结构主导之下，市场将逐渐回归理性，油价仍会持续回落，并"将在春节前后回落到45～50美元的合理区间"。因为，"中国、印度等发展中国家对石油消费的强劲需求仍然存在，中东等地区政治因素的干扰也不能排除，想要回归到原来水平不太现实，毕竟45～50美元的价格，按照上世纪90年代的可比价格计算，仅仅相当于20～30美元每桶"。吴国湘也认为，"回落到45～50美元一桶才更现实，但四季度也往往是用油高峰，这将是个波动回落的过程，可能在2006年春季才能实现。"
国内石化业依然神经紧绷
油价的回调，对于国内相关企业特别是与原油紧密相关的化工行业而言应该是个利好。然而，事实似乎并非如此。张瑞和对记者说："这种回落只是心理安慰，毕竟对于国内化工业而言，接近60美元一桶的油价仍然太高，化工企业仍然处在前一阶段高油价的紧张状态之中，只能借这个机会喘口气。"
据了解，基础化工原材料、三大合成材料，包括精细化工等下游加工行业，已经承受了高油价带来的巨大影响。"油价的上涨带来的化工原材料涨价，直接给下游加工行业造成了成本的增加，而且在下游加工环节，产品已经实行国际化定价，对于乙烯、聚丙烯等基础化工原材料价格的上涨，企业根本没有办法利用产品提价来转移成本上涨对利润的吞噬，因此利润直线下降，一些企业日子已经非常难过。现在油价回调，一定程度上将减轻了企业的成本压力，或是为企业重新获得些许的利润空间。但是这对于前一阶段因高油价而造成经营困难的一些下游化工企业，恐怕作用有限。"张瑞和告诉记者。
"油价短暂的回落，使得下游化工企业的成本比例比原来稍微合理一些，但是这种积极影响也不大，如果化工产品的价格不能往上涨，企业依然很困难。"中石油石油经济技术研究中心高级工程师龚金双认为。
另外，吴国湘指出，油价稍有回落，但仍处于高位，虽然短期内对于一些化工新材料企业影响不会很明显，因为这些企业在技术上有独特的优势，并且在本领域维持着较高的技术壁垒，所以在原材料上涨时仍能保持较高的利润，具备一定的抗风险能力，但是如果油价不能持续回落到一个合理的区间，那么这些企业将要带着沉重的成本函数和国外新材料企业在国内外市场上进行竞争，这将是个挑战。
呼唤能源战略支持
事实上，面对高油价的冲击，国内一些企业也已经开始采取积极的应对措施。据了解，一些化工企业已经采取节约资源、回收综合利用作为短期措施来应对高油价冲击；一些能源消耗大的化工企业则开始利用先进技术提高经营利润率，立足技术升级，着力提高自身的研发能力，开拓一些非石油化工原料，并不断提高产品的附加值，以此来作为培育自身抗风险能力的长期措施。但是有关专家认为，仅靠企业自身的作为来应付高油价还远远不够，企业的应对行为还应该置于整个国家经济的能源战略框架之中。
遗憾的是，我国迄今并无明确的能源战略。此前国内媒体曾有过报道，称由31位院士组成的专家组曾向国务院递交过一份《中国可持续发展油气资源战略报告》。报告分析了中国油气资源供需形势，并提出了中国油气资源可持续发展总体战略、指导原则和政策建议，然而，在此之后，似乎再也看不到有关能源战略的系统性介绍和具体措施。而能源专家则认为，一个真正的能源战略，一定具有明显的系统性、协调性和控制性，也能在操作层面指导企业去面对能源问题，而中国目前的状况"至少就其战略构架上说，非常不能让人信服"。
对此，张瑞和也指出，欧美国家的化工产业是在5～6美元的油价时代发展起来的，亚洲四小龙的化工产业也是在10～20美元的油价之中逐渐成长，而我们现在却处在高油价时代，而且还缺乏一种能源上的长期规划，即便是国家发改委的能源指导意见也只为期5年，这都不利于国家经济和企业的持续发展。在高油价时代，国家如何制定、实施相应的政策来保持经济的平稳运行和促进企业的发展，应该有一个长远的规划。